首頁 電影

電影快搜

選擇主題

選擇內容

查詢

【目擊者】目擊者=還原真相大白的證人(?)

  • 【目擊者】目擊者=還原真相大白的證人(?),目擊者,影評,程偉豪,莊凱勛,許瑋甯,柯佳嬿

  • 【目擊者】目擊者=還原真相大白的證人(?),目擊者,影評,程偉豪,莊凱勛,許瑋甯,柯佳嬿

    你所視,是全部的真相嗎?

今天參與國片<目擊者>試映會,導演說他心目中一直想拍犯罪電影很久,只是因一些理由導致紅衣小女孩的先來,而這部醞釀其實已久的<目擊者>,今天卻變成能囊括不同實力大牌演員共同擔綱的後到。


有鑑於這是部賣驚悚懸疑甚至推理的劇情,配合導演期待故不要破任何梗劇透。
請大家自己到戲院去「想明白」「掉下巴」。


(因這部片的任何梗一提到,就有可能壞了一連串彼此牽引、互為因果的觀影滿足)

我在這邊先就邊邊角角的、著墨一點這部電影在我心中所闡述的中心精神,如何與周邊環環相扣發生的事件,擁有獨一無二成為片名的意義。
這是我一直思考的問題。


導演為何取「目擊者」,目擊者有什麼重要?片中,主角莊凱勛又為何緊追當年自己目擊的意外事故現場不捨?
他好像沒有什麼特別必要的理由。

講道德,他看不出來是正義感型的記者;講為了挽救跌入谷底的事業,因也沒看出他有這個飢渴或被迫性需要急著得立功;所以真正的原因,也許就是跟真相被揭穿後,我們所猜測疑忌的有關。


但,這一切始終沒有很明確的交代。
但這也就是觀懸疑劇的討論之處,可以擁有精彩觀點的地方。


畢竟真相,只有一個,那到底是為什麼?誰影響誰?沒被交代的地方是否就是刻意賣關子、從而能製造精彩討論之處,於是乎一切就不是合理不合理,有沒有大白的演給觀眾看的一清二楚人物動機的失落,
而是導演編劇團隊「用意或故意」的問題。

這一切在被設定為記者身分的主角身上,所能擁有的資源,展開一系列調查醞釀出靠近真相、使之呼之欲出的爆點。

本來我們想,買到一台死過人的事故車、然後發現自己竟然曾是那個現場的目擊者;已經夠有泰國鬼片的詭影,驚悚死人,但看到最後才漸漸的發現,這戲根本不是要走那套路。


奇摩電影劇情簡介當中,所言★峰迴路轉,屏息至最後一秒★名符其實。


通常當我們講到目擊者,會在潛意識直接假定「他是出現在現場、旁觀一切、誠信沒問題的人」。俗稱證人。


但「你以為你看到的就是全部的真相嗎?」

當這個大哉問被一旦丟出來,任何眼見之事都將無法成為確據。
你只能拼命追尋真相!

全文圖文版詳見:http://wismi7011.pixnet.net/blog/post/301316533

梅薇思聊聊
 

梅薇思聊聊

201603

  • 2017/03/09 00:41

觀看

1206

梅薇思聊聊 其它最新發表

相關懶人包: